ja po prostu w cedzie nie wciskam do kńca sprzęgła max do połowy to nie 126p gdzie trzeba było do końca tu bierze na górze a nie na dole
i jak wciskasz w podłoge to potem -jest bardzo duży skok sprzęgła w cedzie -puszczesz i masz wrażenie że juz puściłeś a tu jeszcze te 3 mm do końca zostały i się slizga
z nr 1 robiłem test wsiadał inny kierownik i potrafił spalic =kazałem sprzęgło do połowy wciksać i wszystko oki nagle było
Spalone sprzegło po 5500km i nieuznana gwarancja
Moderator: Żandarmeria
-
sensor - Nadworny Tester
- Posty: 3202
- Dołączył(a): 13 sie 2007 19:29
- Lokalizacja: Fabryka Samochodów Drezdenko
- Grupa: Wielkopolska
-
jumko
Odpowiedz od KMP
Właśnie dostałem odpowiedz od KMP na moje odwołanie i skargę na postępowanie. Oczywiście KMP dalej twierdzi, że to ja sobie z premedytacją popsułem sprzęgło i, chyba jako znak dobrej woli, proponuje powołanie wspólnego rzeczoznawcę(ze wskazaniem na PZM). Propozycja ciekawa tylko problem z niezależnością i obiektywizmem takiego fachowca. A dalej zostałem poinstruowany, że ich ASO i ich pracownicy do wybitni fachowcy i jeśli mówią, że tak jest to tak jest!!! i basta!!!
Z drugiej strony to jednak ciekawe, że taki niby poważny koncern szarpie się o 1700zl zniechęcając do siebie klienta i narażając się na nieprzychylny "PR" z jego strony. W dłuższej perspektywie to raczej strzelanie sobie w stopę!
Z drugiej strony to jednak ciekawe, że taki niby poważny koncern szarpie się o 1700zl zniechęcając do siebie klienta i narażając się na nieprzychylny "PR" z jego strony. W dłuższej perspektywie to raczej strzelanie sobie w stopę!
-
bociek
Re: Odpowiedz od KMP
jumko napisał(a):Właśnie dostałem odpowiedz od KMP na moje odwołanie i skargę na postępowanie. Oczywiście KMP dalej twierdzi, że to ja sobie z premedytacją popsułem sprzęgło i, chyba jako znak dobrej woli, proponuje powołanie wspólnego rzeczoznawcę(ze wskazaniem na PZM). Propozycja ciekawa tylko problem z niezależnością i obiektywizmem takiego fachowca. A dalej zostałem poinstruowany, że ich ASO i ich pracownicy do wybitni fachowcy i jeśli mówią, że tak jest to tak jest!!! i basta!!!
Z drugiej strony to jednak ciekawe, że taki niby poważny koncern szarpie się o 1700zl zniechęcając do siebie klienta i narażając się na nieprzychylny "PR" z jego strony. W dłuższej perspektywie to raczej strzelanie sobie w stopę!
Możesz wkleić odpowiedź od KMP?
-
sensor - Nadworny Tester
- Posty: 3202
- Dołączył(a): 13 sie 2007 19:29
- Lokalizacja: Fabryka Samochodów Drezdenko
- Grupa: Wielkopolska
trzeba męczyć ASO - to wtedy jak mają X zgłoszęń to się biora poważnie dopiero do tematu już pisąłem o tym w 2007 roku:D
amorki tył -tylko mi stukały
deska tylko mi trzeszczała i się pojawiły bable
tylko mi słabo psikało na przednią szybe
radio, ręczny,klapa,łuszczyca-itd itp tylko w moim aucie
a po kilku miesiącach................
amorki tył -tylko mi stukały
deska tylko mi trzeszczała i się pojawiły bable
tylko mi słabo psikało na przednią szybe
radio, ręczny,klapa,łuszczyca-itd itp tylko w moim aucie
a po kilku miesiącach................
-
jumko
-
jumko
Uzupełnienie do pisma KIA
Po kolejnym przeczytaniu pisma od KIA chciałbym przytoczyć do ogólnej wiadomości i do przemyślenia wszystkim użytkownikom samochodów marki KIA najpiękniejsze stwierdzenie z niego pokazujące stanowisko KMP w przypadku spornych, niewygodnych dla niego kwestii. Cyt:
"Proszę zwrócić uwagę, że jako strona arbitrażowa nie opieramy się na faktach, za jedynie na konfrontacji przekazów informacyjnych. W swej ocenie możemy, zarówno założyć nieprawdziwość, bądz prawdziwość informacji przekazanych przez Strony sporu.
Mając na uwadze dotychczasową współpracę i znając poziom wykwalifikowania personelu technicznego ASO (nazwa firmy), który oceniamy wysoko brak jest podstaw, aby zarzucić Panom, w tej firmie pracującym niekompetencje i świadczenie nieprawde"
Koniec cytatu.
1)A wiec mamy, że gwarant jest "Panem Bogiem" i sędzią w swojej sprawie, którego zupełnie nie interesują fakty.
2)Jedyną wiarygodną stroną sporu są ASO
Do przemyślenia!
"Proszę zwrócić uwagę, że jako strona arbitrażowa nie opieramy się na faktach, za jedynie na konfrontacji przekazów informacyjnych. W swej ocenie możemy, zarówno założyć nieprawdziwość, bądz prawdziwość informacji przekazanych przez Strony sporu.
Mając na uwadze dotychczasową współpracę i znając poziom wykwalifikowania personelu technicznego ASO (nazwa firmy), który oceniamy wysoko brak jest podstaw, aby zarzucić Panom, w tej firmie pracującym niekompetencje i świadczenie nieprawde"
Koniec cytatu.
1)A wiec mamy, że gwarant jest "Panem Bogiem" i sędzią w swojej sprawie, którego zupełnie nie interesują fakty.
2)Jedyną wiarygodną stroną sporu są ASO
Do przemyślenia!
-
less
-
mark - Weteran
- Posty: 1309
- Dołączył(a): 23 lut 2008 12:27
- Lokalizacja: Lubelskie
- Grupa: Lubelska
- Model cee'd:
C1 HB, 1,6 ON 115KM
2007, C+
zobaczcie jak serwis naprawia samochód na gwarancji
http://miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34959,2035743.html
http://miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34959,2035743.html
-
zucio1 - Koordynator Regionalny
- Posty: 1339
- Dołączył(a): 29 lip 2007 14:23
- Lokalizacja: Olsztyn
- Grupa: Warmińsko-Mazurska
-
mark - Weteran
- Posty: 1309
- Dołączył(a): 23 lut 2008 12:27
- Lokalizacja: Lubelskie
- Grupa: Lubelska
- Model cee'd:
C1 HB, 1,6 ON 115KM
2007, C+
-
jumko
less napisał(a):To co jest w tej odpowiedzi to niestety prawda. NIKT z KMP przecież nie badał autka Kolegi. Rozstrzygnięcie KMP zostało wydane jedynie w oparciu o opisy usterki przez ASO i Kolegę.
Ale oni są gwarantem, a ASO jest tylko wykonawcą. W momencie kiedy ja się odwołuje od decyzji ASO, przedstawiam fakty działające na moją korzyść i wzywam KIA do wywiązania się z roli gwaranta (gwarancje wystawia KIA a nie ASO) oczekuję uczciwego podejścia do sprawy i zweryfikowani w sposób obiektywny stanowisk stron i w efekcie ustalenia rzeczywistego stanu. Oni wobec nas są monopolistą.
W rzeczywistości takie podejście KIA do roli gwaranta powoduje, że uznanie gwarancji jest czysto arbitralną sprawą i opiera się na zasadzie jak chcę to dam, jak nie to nie dam (patrz cena naprawy: gdy cena wymiany łącznika amortyzatora ze stabilizatorem wynosiła ok 400zl to mi gwarancję uznali, gdy cena naprawy sprzęgło wyniosła już ok. 1700 to mi nie uznali, przypominam, że po naprawie sprzęgło dalej śmierdzi!). A ponieważ jedyną wiarygodną dla KIA stroną sporu jest ASO (dziwne, żeby współpracowali z kimś komu nie ufają) więc najprawdopodobniej każda sporna kwestia zostanie rozstrzygnięta na niekorzyść klienta. W świetle ich stwierdzenia nie ma żadnej formalnej, OBIEKTYWNEJ ścieżki dochodzenia gwarancji w ramach struktur KIA. Co ma ich zmusić do obiektywizmu?
W sumie jakby się miała niezbity dowód, że awaria nie nastąpiła z winy użytkownika, a ASO twierdziłby że z winy to czyjemu wyjaśnieniu dałaby wiarę KMP? Ich fakty nie interesują, a więc nie interesuje ich prawda.
Życzę koledze Less, żeby jego autko nie miła poważnej, ukrytej wady, która nie daj boże ujawni się po dłuższym czasie i w związku z nią będzie próbował dochodzić swoich prawa w oparciu o magiczne 7 lat gwarancji od KMP. Powodzenia!
Pozdrawiam
Tak dla ustalenia uwagi, pisma na które KMP odpowiedziała były skierowane do prezesa KMP (odwołanie i skarga), a pod pismem podpisał sie Kierownik Działu Serwisu.
-
less
jumko napisał(a):Życzę koledze Less, żeby jego autko nie miła poważnej, ukrytej wady, która nie daj boże ujawni się po dłuższym czasie i w związku z nią będzie próbował dochodzić swoich prawa w oparciu o magiczne 7 lat gwarancji od KMP. Powodzenia!
Chyba mnie źle zrozumiałeś. Ja nie mówię, że KMP zrobiła dobrze - wręcz przeciwnie. Ja tylko stwierdziłem w piśmie napisali prawdę, czyli że nie ustalali faktów tylko porównywali wersje Twoją i ASO. Tu jest według mnie problem na który zwróciłeś uwagę że nie ma żadnej procedury z ich strony badania zasadności odmowy wymiany gwarancyjnej przez ASO. Według mnie KMP powinno ustalić czy to wada czy nie poprzez badanie części, a nie bezkrytycznie wierzyć ASO
-
jumko
less napisał(a):Chyba mnie źle zrozumiałeś. Ja nie mówię, że KMP zrobiła dobrze - wręcz przeciwnie. Ja tylko stwierdziłem w piśmie napisali prawdę, czyli że nie ustalali faktów tylko porównywali wersje Twoją i ASO. Tu jest według mnie problem na który zwróciłeś uwagę że nie ma żadnej procedury z ich strony badania zasadności odmowy wymiany gwarancyjnej przez ASO. Według mnie KMP powinno ustalić czy to wada czy nie poprzez badanie części, a nie bezkrytycznie wierzyć ASO
Masz rację, przeinterpretowałem twój wpis. Przepraszam
Ja jestem już trochę zmęczony i zdegustowany bezpodstawnym pomawianiem mnie przez KMP o popsucie/psucie sobie samochodu z premedytacją. Na każde moje pismo aby przedstawili mi jednoznaczne dowody z weryfikacji warsztatowej pokazujące w sposób obiektywny i ilościowy( chyba coś takiego mają, na czymś się musieli oprzeć, bardziej obiektywnym niż "oko Staszka mechanika"), że ja jestem winny oni przysyłają mi pismo, które w żaden sposób nie odnosi się do moich merytorycznych argumentów na absurdalność ich tezy, krytyki sposobu weryfikacji stanu sprzęgła i krytyki stanu samochody bezpośrednio po naprawie (zupełnie rozstrojona zbieżność, samochód mocno i "radośnie" ściągało w lewo) i faktu, że samochód wciąż najprawdopodobniej jest niesprawy.
Skutek jest taki, że tak naprawdę ja nie wiem, czy jeżdżę sprawnym samochodem, czy niesprawnym, kosztownym bublem. Najprawdopodobniej będę musiał znaleźć rzeczoznawcę który dysponuję stanowiskiem badawczym pozwalającym bezpośrednio podejrzeć pracę sprzęgła (lub zastosować jakąś inna ilościową technikę kontroli) bo każda inna ekspertyza polegająca na obejrzeniu starych elementów sprzęgła i pojeżdżeniu sobie w kółko samochodem będzie tylko wróżeniem z fusów, takie oględziny i wrażenia można interpretować na wiele sposobów, a jak życie uczy KIA wierzy w to co jej wygodnie
Pozdrawiam
-
mark - Weteran
- Posty: 1309
- Dołączył(a): 23 lut 2008 12:27
- Lokalizacja: Lubelskie
- Grupa: Lubelska
- Model cee'd:
C1 HB, 1,6 ON 115KM
2007, C+
less napisał(a):nie ustalali faktów tylko porównywali wersje Twoją i ASO. Tu jest według mnie problem na który zwróciłeś uwagę że nie ma żadnej procedury z ich strony badania zasadności odmowy wymiany gwarancyjnej przez ASO. Według mnie KMP powinno ustalić czy to wada czy nie poprzez badanie części, a nie bezkrytycznie wierzyć ASO
A po co KMP ma ustalać gdzie jest prawda.
Przyjęli wersję ASO i już. Tak jest dla KMP taniej. Może klient popsioczy, w końcu machnie ręką i nie będzie chciał się procesować ? Ale tutaj popełnili błąd, ponieważ nie podparli swojej decyzji opinią rzeczoznawcy. Teraz załóżmy jumko przedstawia opinię niezależnego rzeczoznawcy świadczącą, że on ma rację i jest to wada sprzęgła. W tym przypadku jest duża szansa na wygraną w sądzie.
-
kawanagila
jumko, radzę ci dobrze - nie trać czasu na wymianę mniej lub bardziej zgryźliwej korespondencji z KIA tylko sam powołaj rzeczoznawcę i wtedy gwarantuję ci inne podejście ze strony KIA. wysyłasz kopię orzeczenia i pytasz się czy podać numer konta. A tak tylko się klawiatura niszczy od maili.. pozdrawiam i powodzenia
-
nero68
<span>jumko</span> napisał(a):Proszę zwrócić uwagę, że jako strona arbitrażowa nie opieramy się na faktach, za jedynie na konfrontacji przekazów informacyjnych. W swej ocenie możemy, zarówno założyć nieprawdziwość, bądz prawdziwość informacji przekazanych przez Strony sporu
Jezuuu... jakie strony sporu???Jaka strona arbitrażowa??? KMP ma dziwne podejscie do tematu. Im się wydaje, ze będą rozstrzygać spór pomiędzy klientem a ASO??? Przecież stroną jest KMP-ASO z jednej strony a z drugiej -klient. Co oni za bzdety wymyślają? Nadszedł chyba czas, żeby wyprostować, nieco skrzywione myślenie KMP. Drodzy Państwo z KMP!!!Nikt nie moze być sędzią we własnej sprawie!!! Arbitrażem zajmuje się SĄD!!! KMP nie ma ani żadnych uprawnień, ani żadnych instrumentów do rozstrzygania spornych spraw. AMENT
-
Woody
- stj
- Dyrektor
- Posty: 843
- Dołączył(a): 23 kwi 2008 16:44
- Lokalizacja: Łódź
-
pioter - Grupa Trzymająca Władzę
- Posty: 6542
- Dołączył(a): 04 paź 2007 20:06
- Lokalizacja: Ostróda
- Grupa: Warmińsko-Mazurska
- Model cee'd:
C3 SW, 1,5 Pb 160KM
2021, M
jumko, tak jak sugeruje mark - złap opinię niezależnego rzeczoznawcy i napisz pismo, że nie nie zgadzasz z opinią ASO/KMP i prosisz o zwrot kosztów. Jak znowu powiedzą NIE to nie pitol się - zakładaj sprawę w sądzie. W 75% przypadku po informacji o pozwie nagle producent/ASO wysyłają pismo, że wada jest sporna, ale że przecież dla nich zawsze klient jest najważnieszy i w sumie OK, zapłacą za naprawę. Na słowne przepychanki szkoda prądu i czasu.
Kia CEED 1,5 T-GDI M 160 KM 2021
była Kia cee'd 1,6 CRDI M+DFA 110 KM 2016
R.I.P. Kia cee'd 1,6 CVVT Opt 2009 (ex 2007 1,4 CVVT C+)
Błogosławieni Ci, którzy nie mają nic do powiedzenia, a mimo to milczą.
była Kia cee'd 1,6 CRDI M+DFA 110 KM 2016
R.I.P. Kia cee'd 1,6 CVVT Opt 2009 (ex 2007 1,4 CVVT C+)
Błogosławieni Ci, którzy nie mają nic do powiedzenia, a mimo to milczą.
Powrót do Silniki i skrzynia biegów
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi / Wyświetlone
- Ostatni post
-
-
Gwarancja na silnik vs LPG
przez raulmaster » 03 lip 2019 08:55 w Koszt utrzymania - 6 Odpowiedzi / 9682 Wyświetlone
- Ostatni post przez Ryba4
05 lip 2019 18:37
-
Gwarancja na silnik vs LPG
-
-
Kasowanie informacji o potrzebie wypalenia DPF a Gwarancja.
przez maciekceed » 24 kwi 2023 12:17 w Awaryjność, raporty z eksploatacji - 8 Odpowiedzi / 5238 Wyświetlone
- Ostatni post przez Piejar
25 kwi 2023 12:35
-
Kasowanie informacji o potrzebie wypalenia DPF a Gwarancja.
-
-
[C3] 7-DCT sprzęgło
przez jerry » 19 lip 2022 20:58 w Silniki i skrzynia biegów - 5 Odpowiedzi / 4213 Wyświetlone
- Ostatni post przez Ryba4
04 paź 2022 10:44
-
[C3] 7-DCT sprzęgło
-
-
2.0 crdi sprzęgło
przez kryzys » 10 sty 2023 11:38 w Silniki i skrzynia biegów - 4 Odpowiedzi / 6512 Wyświetlone
- Ostatni post przez kryzys
12 sty 2023 10:33
-
2.0 crdi sprzęgło
-
-
Sprzęgło do skrzyni DCT 6
1, 2, 3, 4przez KOMODO » 12 wrz 2022 12:25 w Silniki i skrzynia biegów - 78 Odpowiedzi / 27039 Wyświetlone
- Ostatni post przez aviator
18 lis 2022 13:51
-
Sprzęgło do skrzyni DCT 6
Użytkownicy przeglądający ten dział: Bing [Bot] i 31 gości