W dzisiejszym Auto Świecie omawiano test zużycia paliwa dla 20 aut różnych marek i kategorii i porównano dane producentów z rzeczywistym zużyciem.
Cee`d 1,4 CVVT znalazł się prawie po środku tabeli a dokładniej na 11 pozycji, czyli rzeczywiste spalanie okazało się wyższe niż dane producenta o 31%.
Przy założeniu że jeździmy autem 30 tyś km rocznie, to w ciągu 3 lat przy cenie Pb 95 - 4,5 zeta, koszt zwiększonego zużycia paliwa w porównaniu do danych fabrycznych wynosi 7.700 zł.
Co wy na to koledzy
Ale żeby poprawić swoje i Wasze samopoczucie to dalej podam, za Auto Świat oczywiście, iż różnica w spalaniu oraz wynikająca z tego dopłata, przy tych samych założeniach dla wybranych aut wygląda odpowiednio;
Mercedes ML 350; 33% i 15.800 zł
Toyota Aygo 1.0; 33% i 6.080 zł
Peugeot 107 HDI; 34% i 5.290 zł
Fiat Panda 1,3 Multijet; 37% i 6.050 zł
Ford C-Max 1,6 TDCI; 37% i 6.800 zł
Alfa Brera 2.2 JTS; 38% i 14.600 zł
Mitsubishi Colt 1.5 CZT; 38% i 10.530 zł
Toyota Prius; 40% i 6.880 zł
Honda Civic Hybryd; 43% i 8.100 zł
ANKIETA - ILE SPALA WASZ CEE'D
Moderator: Żandarmeria
-
vitaras
-
zimekartur
spalanie
po ierwszym pelnym baku srednio na komputerze wyszlo 7,4 90%trasa reszta miasto, zaraz po drugim tankowaniu, tez do pelna, spadlo do 6,5 ale to na dlugosci jakichs 10 Km, teraz jest polowa baku i utrzymuje sie na 7,1/100 km
... zobaczymy dalej. Przejechane ok 990 km. Pozdrawiam.
... zobaczymy dalej. Przejechane ok 990 km. Pozdrawiam.
-
Konio
I30 chyba wypadł jeszcze gorzej choć nie wiem o jaki silnik chodziło bo widziałem tylko okładkę "Auto Świata" w internecie.
Ale jakoś w takie testy nie wierzę z prostej przyczyny, bo każde auto pali tak jak traktuje je kierowca (wiadomo są różnice wynikające z konstrukcji, nowoczesności silnika itp.) ale z życia wzięty przykład to Corolla ,którą jeżdżą moi rodzice. Ojciec osiągał około 7,5 - 8 litrów, mama 8,5 - 9
To samo auto a wszystko rozchodzi się o sposób jazdy i ciężar nogi
Zresztą w ankiecie forumowej też widać ,że każdemu inaczej żre paliwo.
Z ciekawostek na którejś brytyjskiej stronie przeczytałem ,że I30 ma twardsze zawieszenie od Kia (hę? ), w niemieckim teście na YouTube Hyundai miał krótszą drogę hamowania niż Golf i Ceed gdy w tym samym czasie jego hamulce zostały nisko ocenione w prasie polskiej (a i tak rozchodzi się o opony) Jedni mówią ,że jest ciszej w I30 inni ,że w Kia. Pomiary prędkośći na jednej polskiej stronie to 13.6 Hyundaia do setki a na innych 11.6. Przepraszam ,że tylko o Kia i Hyundaiu tylko pisze bo z tym jestem na bieżąco. Testy to na moje oko straszna ściema (trzeba testować własnym okiem uchem i tyłkiem (szczególnie zawieszenie))
P.S
Szukałem głośników do komputera. Na portalu Fraz.pl o ile pamiętam recenzent dostał orgazmu jak ich przesłuchał. Na Chip.pl zostały zjechane jako totalne pierdziawki
I bądź tutaj mądry.
Ale jakoś w takie testy nie wierzę z prostej przyczyny, bo każde auto pali tak jak traktuje je kierowca (wiadomo są różnice wynikające z konstrukcji, nowoczesności silnika itp.) ale z życia wzięty przykład to Corolla ,którą jeżdżą moi rodzice. Ojciec osiągał około 7,5 - 8 litrów, mama 8,5 - 9
To samo auto a wszystko rozchodzi się o sposób jazdy i ciężar nogi
Zresztą w ankiecie forumowej też widać ,że każdemu inaczej żre paliwo.
Z ciekawostek na którejś brytyjskiej stronie przeczytałem ,że I30 ma twardsze zawieszenie od Kia (hę? ), w niemieckim teście na YouTube Hyundai miał krótszą drogę hamowania niż Golf i Ceed gdy w tym samym czasie jego hamulce zostały nisko ocenione w prasie polskiej (a i tak rozchodzi się o opony) Jedni mówią ,że jest ciszej w I30 inni ,że w Kia. Pomiary prędkośći na jednej polskiej stronie to 13.6 Hyundaia do setki a na innych 11.6. Przepraszam ,że tylko o Kia i Hyundaiu tylko pisze bo z tym jestem na bieżąco. Testy to na moje oko straszna ściema (trzeba testować własnym okiem uchem i tyłkiem (szczególnie zawieszenie))
P.S
Szukałem głośników do komputera. Na portalu Fraz.pl o ile pamiętam recenzent dostał orgazmu jak ich przesłuchał. Na Chip.pl zostały zjechane jako totalne pierdziawki
I bądź tutaj mądry.
-
MikeTNK
Konio napisał(a):P.S
Szukałem głośników do komputera. Na portalu Fraz.pl o ile pamiętam recenzent dostał orgazmu jak ich przesłuchał. Na Chip.pl zostały zjechane jako totalne pierdziawki
I bądź tutaj mądry.
I tutaj pojawia się kolejny "parametr" czyli wiarygodność recenzenta-testera. Swojego czasu Chip miał bardzo słabą opinię wśród "znawców" (głównie przez wypisywanie bzdur ). Myślę, że podobnie można do tematu podchodzić w sprawie testów motoryzacyjnych. Chociaż ja nie mam w tym temacie swojego faworyta to np. po wpadkach w Tescie 300 z Kia do ich danych zaufania juz nie mam
Pomysl do realizacji przez chetnego - test wiarygodności mediów w temacie motoryzacji Porównanie gazet, portali (programów TV nie ma co porównywać - jest ich raczej mało) w zestawieniu z danymi fabrycznymi (zbyt duża różnica może wskazać gdy któreś z mediów będzie przesadzało tak jak w słynnym teście na Gazecie zdaje się gdzie spalanie diesla im wyszło około 9 litrów )
-
vitaras
-
Boski
-
vitaras
-
Boski
-
vitaras
-
lalas
zajcol napisał(a):wg kompa jakies 6,8l. Ostatnio jezdze tylko po Warszawie głównie w korkach. jak nie ma korków to prędkości tak do 75 km/h. Szczerze to liczyłem na jeszcze mniejsze spalanie. Alfa przy tego typu spokojnej jeździe paliła mi podobnie a miała jednak 25 kucy więcej.
mi dokładnie też tyle teraz komp pokazuje, więcej kulam się po mieście, teraz, normalnie jeżdżę powiedzmy po mieście ale obwodnicami i w lecie/jesieni spalanie było na poziomie 6,3 l - wg wskazań komputera
-
Woody
-
lukikme
-
wilam
-
danhel
-
bob
-
zimekartur
Poczytując kolegów posty zaczynam się zastanawiać czy mi komputerek nie szwankuje. Ale... jak w podpisie, po pierwszym full baku srednie bylo ok 7,4. Pozniej poprawka na drugim ok 7,1 ... teraz, po tankowaniu ok 1/2 baku zatrzymal się na 6,6. Jazda głownie trasa do pracy ,wioska - miasto. W miescie pare kilomtrow raczej nie wplywajacych na całokształt. Nie szaleje ale tez nie truchtam Z reguły predkosc od 90-120 czasem 130. Jak sie oczywiscie zdaze rozpedzic bo co rusz jakies swiatla. Po pierwszym klasycznym zlitrażowaniu faktycznie wyszlo mi ok 7-7,2/100. Ale teraz porownojac to do innych z forum to ... malo pali chlewcia Bezyna 1,6 122K DOHC. ... moze cos zle robie hehe... mysle tu o tym ze nigdy mi sie nie zatrymalo spalanie na poziomie 8-9 litrow niz na parenascie sekun. NIe ni mowie tu o chwilowym . Pozdrowienia dla wszystkich. Moze zechcecie to skomentowac. A oczywiscie większość z was posiada CRDi ...wiec nie ma co porownywac ale w stosunku do reszty...
-
Goldenos
Co do komentarza
Też 1,6 DOHC i ja codziennie robię 10 km do, oraz 10 km z ... pracy. tylko przez miasto. Na ostatnim baku samo miasto bez wypadów gdzieś dalej. Obecnie na wyświetlaczu świeci 7,7 l/100km. Ale muszę zaznaczyć, że ten bak starałem sie wyjeździć po emerycku
Średnio jednak mi wychodzi około 8 l
Najmniej na trasie miałem 6,5l
Też 1,6 DOHC i ja codziennie robię 10 km do, oraz 10 km z ... pracy. tylko przez miasto. Na ostatnim baku samo miasto bez wypadów gdzieś dalej. Obecnie na wyświetlaczu świeci 7,7 l/100km. Ale muszę zaznaczyć, że ten bak starałem sie wyjeździć po emerycku
Średnio jednak mi wychodzi około 8 l
Najmniej na trasie miałem 6,5l
-
cor
Właśnie wróciłem przedwczoraj z małego wypadu feryjnego - Trasa drogą A1 - Ciechocinek - Łódź - Częstochowa - Katowice - Jastrzębie Zdrój (równe 400 km)
w dobrych warunkach atmosferycznych (jezdnia prawie wszędzie sucha, żadnych opadów na trasie) spalanie średnie na komputerze 6,8 l. (przed wyjazdem był kasowany). Jazda z prędkością do 130 km/h z przejazdem żółwim tempem przez Łódź i włączoną klimą całą drogę).
w dobrych warunkach atmosferycznych (jezdnia prawie wszędzie sucha, żadnych opadów na trasie) spalanie średnie na komputerze 6,8 l. (przed wyjazdem był kasowany). Jazda z prędkością do 130 km/h z przejazdem żółwim tempem przez Łódź i włączoną klimą całą drogę).
-
_soma_
Powrót do Koszt utrzymania
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 9 gości